Frentes Frias Hidrocinéticos. Hydrokynetic Frias Fronts. (FFHC).

Reflexionar que el universo se encuentra en continua expansión y movimiento -nuestro sistema planetario con sus diversos satélites giraran en trayectorias prácticamente circulares alrededor de la estrella solar-, hacen muy oportuno y conveniente analizar y estudiar este fenómeno integral-natural para aprovechar la interminable energía cinética almacenada en las principales cuencas fluviales y marítimas de La Tierra para transformarla en inmensos ríos de electricidad.

Es decir, la esencia de los movimientos de rotación y traslación -lo cual asocia cualquier fenómeno meteorológico y definen el clima terrestre-, es proporcional a la permanente energía hidrocinética por extraerse de caudalosos ríos y estrechos marinos. Aunado a que la velocidad del agua en aquellos sistemas fluviales y marítimos con igual dirección a dichos desplazamientos (del occidente al oriente), es mayor a otras corrientes que fluyen en sentido opuesto. Aún así, todo sistema hidroeléctrico que cumpla con los lineamientos técnicos básicos y sea factible de utilizar, resultará sumamente atractivo a fin de producir abundante energía limpia y renovable.

Si la velocidad de traslación de La Tierra entorno al sol es del orden de 29 470 m/s y que la celeridad de rotación depende de la latitud -en el ecuador gira a 445 m/s y a 45 grados norte a 298 m/s-, da una perspectiva del inmenso potencial energético disponible en el universo y de su favorable uso en zonas bien definidas de nuestro planeta. Por lo mismo, al satisfacerse un alto porcentaje de la demanda de energía eléctrica mediante una fuente inagotable, los crecientes consumos de combustibles fósiles que ahora se emplean para generar electricidad, con sus inherentes problemas ambientales y alteraciones ecológicas, se reducirían progresivamente.

Además, por la influencia del fenómeno de nutación (inclinación del eje terrestre), las lluvias más intensas y prolongadas, así como la formación e incidencia mayor de ciclones y huracanes ocurren al norte del ecuador. Significa que las cuencas hidrológicas localizadas en las inmediaciones y en el hemisferio septentrional, cuentan con más volumen por unidad de área, respecto a las cuencas ubicadas al sur del ecuador. Referencia que permite evaluar mejor –junto con los movimientos propios de La Tierra- el potencial hidrocinético de los principales sistemas fluviales y marinos.

De acuerdo a lo anterior y con la intención de aprovechar las partes medias y bajas de caudalosos ríos, que por sus condiciones fisiográficas -cauces anchurosos, planicies extensas de inundación, vegetación densa, ingentes volúmenes de sedimentos, ausencia de estribaciones montañosas- no es posible construir proyectos hidroeléctricos convencionales, el criterio por prevalecer en los sitios propuestos para instalar modernos y productivos Frentes Frias Hidrocinéticos (FFHC) consiste:

Que los sistemas fluviales tengan abundante caudal y variaciones moderadas de niveles y escurrimientos. En los FFHC sugeridos en el mar este requisito no es relevante, pero se requiere que en algunos sitios preseleccionados, los grupos turbogeneradores submarinos queden bien protegidos contra contingencias naturales (ciclones, tsunamis, congelación).

Profundidad dentro de un intervalo de 30 a 90 metros, tanto en los grandes ríos como en el mar, a fin de facilitar la construcción y optimizar el funcionamiento. En los ríos intermedios y en aquellos sugeridos como modelos naturales para evaluar los beneficios y ventajas de los FFHC, la profundidad mínima sería de 15 metros. De ser necesario, se dragarían y acondicionarían las secciones hidráulicas definitivas para satisfacer las especificaciones y normas de proyecto y obtener así, una alta producción y participación energética.

Debido a que la mayoría de los FFHC se localizarían en zonas con intenso tráfico fluvial-marítimo, es imprescindible que no interfieran la navegación. De modo que al quedar en las partes centrales de ríos y estrechos marinos -zonas de cuatro a siete kilómetros de longitud y su anchura en función del número de líneas paralelas de extracción por colocar-, las filas de los conductos de acceso, ventilación y salida de cables conductores, equivaldrían a una bien delimitada y señalizada división de una vialidad terrestre.

Desde luego, de la calidad y confiabilidad de la información básica de los lugares recomendados -hidrología, geología, topografía, batimetría- garantizaría que los conceptos, criterios y métodos por aplicar se cumplan plenamente, y que durante la larga vida útil y operación de los equipos electromecánicos subacuáticos conserven altos índices energéticos y técnico-económicos.

Así, los potentes grupos turbogeneradores tipo Kaplan-Bulbo u otros equipos similares que se diseñen y fabriquen con procesos científico-tecnológicos de vanguardia para sustentar esta nueva era de desarrollo industrial, facilitarían convertir la valiosa energía cinética fluvial y marítima en incesantes corrientes energéticas, hecho que reimpulsaría el uso intensivo de la hidroelectricidad.

Significa que la viabilidad técnica y económica, radicaría en lograr que la velocidad del agua en las secciones hidráulicas definitivas aumente considerablemente. Esto exige una invención original para desarrollar un río artificial -que serían los FFHC- dentro de importantes ríos y estrechos marinos. Sin duda este requisito resulta factible, pues si las corrientes marinas funcionan como grandes ríos subterráneos, su imitación e instauración es posible conforme a conceptos y estructura especiales.

Es necesario precisar que la protección de los turbogeneradores emplazados en las profundidades de ríos y estrechos marinos resulta prioritaria -cimentación, estabilidad-, así como en los conductos de acceso, ventilación y salida de los cables eléctricos, lo cual evitaría daños y la entrada de agua a las salas de máquinas. De igual manera, las líneas de transmisión (de preferencia serían de corriente continua) que transportarían la energía eléctrica a tierra firme, podrían alojarse dentro de tuberías subacuáticas… Si en lo futuro es posible transmitir la electricidad a las subestaciones de interconexión sin emplear torres ni cables conductores -parecido a la comunicación inalámbrica electrónica- se lograría un avance exponencial dentro de todo el contexto innovador de los FFHC.

Respecto a las grandes estructuras tubulares que canalizarían los caudales de diseño a cada línea de extracción-producción, desde el primero hasta el último equipo turbogenerador, la sección inicial sería rectangular para finalizar la transición en forma semicircular (semejante a un invernadero); con lo cual, además de satisfacer estrictas condiciones de proyecto para suministrar con certeza y seguridad el volumen demandado, facilitarían a aumentar la velocidad del agua. Para su ejecución, los materiales, sistemas de fabricación, montaje, anclaje y las secciones transversales de transición para mantener las máximas velocidades de proyecto, deben cumplir todo requisito preestablecido.

Por lo que al tener como referencia inicial, la aplicación de este reformador y sui generis planteamiento en el río más caudalosos del mundo, el Amazonas -su descarga promedio al mar, 210 000 m³/s, equivale a la suma de los subsiguientes ríos en importancia: Congo, Orinoco, Yangtzé, Ganges, La Plata, Mississippi y Mackenzie, facilitaría diversificar de manera ordenada y creciente, un proceso de generación masiva de energía eléctrica. Al empezar de lo mayor a lo menor -en contraposición con lo frecuente- se podría incluir cualquier sistema fluvial que reúna los criterios y normas de diseño.

Entonces, los fundamentos y la planificación general para aprovechar caudalosos ríos, donde no es factible desarrollar proyectos hidroeléctricos habituales, así como en aquellos estrechos marinos, que por sus características resulte conveniente aplicar esta novedosa concepción, serían:

No se necesitaría ejecutar ningún tipo de obra civil superficial (presa, vertedor, planta hidroeléctrica, obras de desvío) ni instalaciones electromecánicas externas, excepto las líneas de corriente directa; que según avancen las investigaciones en transmisión eléctrica en alta tensión, podrían evolucionar a la completa supresión de torres y cables conductores.
Al no formarse lagos artificiales se evitaría inundar centros urbanos, tierras de cultivo, ruinas arqueológicas…, con lo cual se eliminarían afectaciones e indemnizaciones, además de problemas de azolve y oposiciones de organizaciones políticas, sociales y ambientales.
De poderse fabricar e instalar potentes turbogeneradores, los FFHC formados con varias líneas paralelas de producción y separadas en forma proporcional al tamaño de los equipos, sería conveniente que la velocidad del agua en las secciones de extracción se conserve e inclusive se incremente dentro de toda la estructura de conducción (un río con flujo natural y otro a mayor velocidad) a fin de que sus dimensiones faciliten su manufactura y montaje.
El acceso a cada grupo de generación se efectuaría mediante lumbreras (equivalente al periscopio de un submarino), con la altura y geometría apropiada para impedir que durante la temporada de inundaciones o incidencia de fenómenos naturales, entre agua y azolve al interior de los turbogeneradores. Significa que únicamente emergerían del agua tubos-chimeneas, decorados y señalizados que se confundirían con el paisaje fluvial-marítimo.
También se colocarían barreras de boyas y estructuras guías para delimitar las zonas exclusivas de los FFHC y canalizar el volumen total de producción. Estas barreras flotantes, incluirían mallas transversales para controlar la incursión de la fauna y maleza acuática, y prevenir así, que algún animal se dañe o enrede en las hélices de las turbinas.
Cada FFHC ocuparía la parte central de las secciones elegidas. De tal manera que el volumen de agua que pasaría por el primer grupo turbogeneradores submarino, sería el mismo que accionaría la siguiente unidad y así sucesivamente hasta el último equipo electromecánico. Implica que, si para aprovechar los recursos de una cuenca en forma normal se construyen proyectos hidroeléctricos en cascada; en los grandes ríos sería algo similar, sólo que las líneas de producción de los FHC se situarían en el sentido del flujo.

Así como se edifican plataformas de perforación para extraer hidrocarburos (petróleo y gas natural) del subsuelo marino y en la actualidad se prevé explotar yacimientos de recursos no-renovables con tirantes de agua a más de tres mil metros de profundidad, desarrollar potentes, seguros y modernos turbogeneradores sumergibles para extraer-transformar-generar ríos de energía limpia y renovable se traduce en un congruente objetivo en el futuro energético mundial. Esto exige una plena coordinación de industriales y centros de investigación a fin de sumar y aplicar su experiencia y conocimiento científico para construir, instalar y operar turbinas y generadores de alta tecnología, que por su ubicación, tamaño y características serían una trascendente aportación en el siglo XXI.

Ante este horizonte de trabajo y reto industrial, la conjunción de esfuerzos e inversiones energéticas y de capital de los fabricantes asociados con gobiernos y empresarios regionales resulta fundamental. La misma finalidad y compromiso, debe prevalecer para la ejecución de los sistemas de transmisión y transformación eléctrica, ya que por las restricciones de carácter ambiental, las distancias a los centros de consumo, las dificultades de tendido, las afectaciones…, su construcción cada vez se complica y se encarece. De ahí que la transmisión e interconexión serían también mediante materiales, equipos y procesos de instalación-retransmisión de alta tecnología, a fin de que en un futuro exista la posibilidad de conectar toda subestación sin infraestructura convencional.

Con imaginación, investigación, invención y decisión de consorcios financieros, industriales, constructores e inversionistas, los propuestos FFHC al sustentarse en modernos conceptos de diseño y proyecto serían una realidad. Donde su abundante y económica producción hidrocinética (en los principales ríos se estima en doce millones de Gigawatts·hora, 70% de la actual generación mundial de electricidad) se convertiría en un apoyo estratégico y prioritario para ahorrar grandes volúmenes de combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón…) y reducir costos, riesgos y oposiciones inherentes a la energía nuclear, aunado a su amplia contribución para proteger y restablecer el clima terrestre.

Sin duda, su consecución exige otra visión y mentalidad para afrontar, traspasar y superar el desafío de aplicar, acrecentar y diversificar planes y programas de generación masiva de energía eléctrica, en ríos donde no es viable construir proyectos hidroeléctricos tradicionales. Por supuesto, organizaciones como Naciones Unidas, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Cuenca Económica Asia-Pacífico, Unión Europea y Comunidades Internacionales de Cooperación y Fomento, tendrían una función preponderante para apoyar con renovadas políticas y alianzas de progreso, las diversas y sucesivas etapas que integrarían la instauración universal de los FFHC fluviales y marinos.

Hacer de los FFHC un propósito equitativo y un compromiso ineludible entre países y pueblos que tienen y comparten importantes ríos y estrechos marinos, y extender sus aportaciones energética a otras regiones o naciones allende sus fronteras, fortalecería un mismo destino de colaboración y se alcanzaría un esfuerzo común para asegurar la posteridad y calidad de vida en HidroTerra.

Del correcto aprovechamiento de la inacabable energía de movimiento que rige al infinito universo y de la voluntad y determinación política de gobiernos, organismos multinacionales e instituciones financieras y económicas, los ríos de energía que generarían los Frentes Frias Hidrocinéticos, además de ser un productivo negocio internacional, representarían un invaluable beneficio para la humanidad.

México, D.F. diciembre de 2004.

PRINCIPALES RIOS DEL MUNDO. FRENTES FRIAS HIDROELECTRICOS

A M E R I C A

I. Cuenca Amazónica. Río Amazonas. Caudal promedio: 210 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Oeste		Distancia al Océano Atlántico Kilómetros

1. Oran, Perú	3 º 21′	72 º 31′	3 450
2. Benjamín Constant, Brasil	4 º 20′	69 º 48′	3 100
3. Santo Antonio de Icá, Brasil	3 º 00′	67 º 53′	2 600
4. Fonte Boa, Brasil	2 º 37′	65 º 38′	2 295
5. Cayambe, Brasil	3 º 30’	64 º 26’	2 100
6. Coari, Brasil	4 º 03’	63 º 01’	1 935
7. Anamá, Brasil	3 º 35’	61 º 18’	1 717
8. Manacapuro, Brasil	3 º 19’	60 º 34’	1 620
9. Manaus, Brasil	3 º 06’	59 º 51’	1 530
10. Itaquatiara, Brasil	3 º 09’	58 º 26’	1 255
11. Valeria, Brasil	2 º 24’	56 º 26’	960
12. Obidos, Brasil	1 º 57’	55 º 30’	820
13. Santarém, Brasil	2 º 24’	54 º 15’	650
14. Canal Norte, Brasil	1 º 19’	51 º 54’	350
15. Canal Sur (Gurupá), Brasil	1 º 25’	51 º 42’	350
16. Bacarena, Brasil	1 º 30’	48 º 48’	150

Colombia-Perú. Río Amazonas. Caudal promedio: 210 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Oeste		Distancia al Océano Atlántico Kilómetros

17. Nazaret, Amazonas	4 º 07′	70 º 03′	2958
18. C. Paraná, Amazonas	3 º 58′	70 º 10′	2980

Ríos-Tributar0ios Representativos que confluyen con el Río Amazonas:

Margen Izquierda. Ríos Negro, Caquetá-Jurupá y Putumayo.

Ia. Brasil. Río Negro. Caudal Promedio: 29 300 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Oeste		Distancia al Río Amazonas Kilómetros

19. Manaos-Piricatuba, Amazonas	3 º 04′	60 º 16′	23
20. Boepadi, Amazonas	2 º 07′	61 º 10′	45
21. Roraima, Amazonas	1 º 24′	61 º 50′	202

Ib. Brasil. Río Caquetá-Jurupá. Caudal Promedio: 18 600 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Oeste		Distancia al Río Amazonas Kilómetros

22. Caqutá-Jurupá I, Amazonas	2 º 59′	64 º 48′	24
23. Caquetá-Jurupá II, Amazonas	2 º 30′	63 º 04′	100
24. Caquetá-Jurupá III, Amazonas	1 º 52′	67 º 02′	389

Ic. Brasil. Río Putumayo. Caudal Promedio: 8 760 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Oeste		Distancia al Río Amazonas Kilómetros

25. Putumayo I, Amazonas	3 º 09′	68 º 01′	5
26. Putumayo IIi, Amazonas	2 º 59′	68 º 17′	60
27. Putumayo III, Amazonas	2 º 55′	68 º 36′	116

Margen Derecha. Ríos Madre de Dios-Madeira, Ucayali y Marañón.

Id. Brasil. Río Madre de Dios-Madeira. Caudal Promedio: 31 200 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Oeste		Distancia al Río Amazonas Kilómetros

28. Arari, Madeira	3 º 25′	58 º 47′	10
29. Axinim, Madeira	3 º 57′	59 º 17′	103
30. Cachoeirinha, Madeira	5 º 29′	60 º 47′	378
31. Curucá, Rondonía	6 º 02′	61 º 42′	528

If. Perú. Río Ucayali. Caudal Promedio: 11 500 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Oeste		Distancia al Río Amazonas Kilómetros

32. Ucayali I, Loreto	4 º 33′	73 º 30′	21
33. Ucayali II, Loreto	4 º 47′	73 º 38′	57
34. Ucayali III, Loreto	5 º 06′	74 º 03′	179

Ig. Perú. Río Marañón. Caudal Promedio: 16 200 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Oeste		Distancia al Río Amazonas Kilómetros

35. Loreto, Loreto	4 º 30′	73 º 33′	13
36. San Regis, Loreto	4 º 31′	73 º 55′	66
37. San Pedro, Loreto	4 º 32′	74 º 12′	102
38. Parinari, Loreto	4 º 34′	74 º 29′	156

II. Venezuela y Colombia. Río Orinoco. Caudal promedio: 37 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Distancia al Océano Atlántico (Mar Caribe) Kilómetros

39. Puerto Nariño, Vichada-Amazonas	5 º 00′	67 º 48′	1 130
40. Orope, Apure-Bolívar	6 º 17′	67 º 18′	948
41. Maroni, Apure-Bolívar	7 º 27′	66 º 30′	768
42. Parmana, Guárico-Bolívar	7 º 52′	65 º 40′	654
43. El Piñal, Anzoátegui-Bolívar	7 º 41’	64 º 43’	538
44. Simón Bolívar, Anzoátegui-Bolívar	8 º 07’	63 º 43’	378
45. Guayana, Monagas-Delta Amacuro	8 º 24’	62 º 37’	245
46. Imperial, Monagas-Delta Amacuro	8 º 33’	62 º 20’	208

III. Argentina-Uruguay. Río La Plata. Caudal promedio: 28 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Oeste		Distancia al Océano Atlántico Kilómetros

47. Río La Plata, Buenos Aires	34 º 30′	58 º 11′	164
48. Río Uruguay 1, Buenos Aires-Colonia	34 º 04′	58 º 19′	214
49. Río Uruguay 2, Entre Ríos-Soriano	33 º 34′	58 º 28′	274
50. Rosario, Santa Fe-Entre Ríos	32 º 48′	60 º 41′	505
51. Diamante, Santa Fe-Entre Ríos	32 º 05’	60 º 39’	591
52. Santa Elena, Santa Fe-Entre Ríos	30 º 55’	59 º 47’	764
53. Esquina, Santa Fe-Corrientes	29 º 49’	59 º 38’	897
54. Goya, Santa Fe-Corrientes	29 º 05’	59 º 16’	1 003
55. Peguaho, Chaco-Corrientes	27 º 43’	58 º 48’	1 175

IV. Estados Unidos. Río Mississippi. Caudal promedio: 19 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Distancia al Océano Atlántico (Golfo de México) Kilómetros

56. Greenwood, Luisiana	29 º 47′	90 º 00′	135
57. San Gabriel, Luisiana	30 º 15′	91 º 07′	345
58. Black Hawk, Luisiana-Mississippi	31 º 10′	91 º 35′	516
59. Golden Landing, Luisiana-Mississippi	31 º 47′	91 º 21′	606
60. Vicksburg, Luisiana-Mississippi	32 º 16’	90 º 57’	689
61. Longwood, Arkansas-Mississippi	33 º 06’	91 º 09’	829
62. Dusha, Arkansas-Mississippi	33 º 45’	91 º 07’	927
63. Memphis, Tennessee	35 º 00’	90 º 15’	1 156

V. Canadá. Río San Lorenzo. Caudal promedio: 14 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Distancia al Océano Atlántico Kilómetros

64. Contrecoeur, Québec	45 º 52′	73 º 15′	819
65. Batiscan, Québec	46 º 28′	72 º 14′	711
66. Deschambault, Québec	46 º 39′	71 º 54′	678
67. Saint Nicolas, Québec	46 º 43′	71 º 24′	638
68. Ile D’ Orléans Sur, Québec	46 º 51’	70 º 58’	596
69. Ile D’ Orléans Norte, Québec	46 º 57’	71 º 00’	596
70. Saint Denis, Québec	47 º 30’	70 º 06’	500

VI. Canadá. Río Mackenzie. Caudal promedio: 10 500 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Distancia al Océano Ártico (Mar de Beaufort) Kilómetros

71. Mackenzie 1, Territorio del Noroeste	68 º 00′	134 º 27′	214
72. Mackenzie 2,Territorio del Noroeste	67 º 12′	132 º 56′	336
73. Mackenzie 3, Territorio del Noroeste	67 º 15′	130 º 21′	471
74. Mackenzie 4, Territorio del Noroeste	66 º 11′	128 º 54′	631
75. Mackenzie 5, Territorio del Noroeste	65 º 09’	126 º 23’	828
76. Mackenzie 6, Territorio del Noroeste	64 º 47’	125 º 06’	911
77. Mackenzie 7, Territorio del Noroeste	64 º 06’	124 º 25’	1 006

VII. Estados Unidos. Río Yukón. Caudal promedio: 8 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Distancia al Océano Pacífico (Mar de Bering) Kilómetros

78. Mountain Village, Alaska	62 º 04′	163 º 35′	144
79. Ohogamiut, Alaska	61 º 36′	161 º 40′	315
80. Kako Landing, Alaska	61 º 52′	160 º 36′	372
81. Grayling, Alaska	62 º 49′	160 º 04′	542
82. Innoko, Alaska	63 º 39’	159 º 22’	647
83. Nulato, Alaska	64 º 49’	157 º 56’	805
84. Galena, Alaska	64 º 40’	156 º 22’	00

VIII. Colombia. Río Magdalena. Caudal promedio: 7 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Distancia al Océano Atlántico (Mar Caribe) Kilómetros

85. Barranquilla, Atlántico-Magdalena	11 º 01′	74 º 47′	14
86. Santa Rita, Atlántico-Magdalena	10 º 34′	74 º 43′	70
87. Guaquiri, Bolívar-Magdalena	10 º 07′	74 º 56′	125
88. El Vesubio, Bolívar-Magdalena	9 º 17′	74 º 32′	264
89. Pueblo Nuevo, Bolívar-César	8 º 52’	73 º 50’	384
90. Campo Pallares, Bolívar-Santander	8 º 03’	73 º 51’	487

IX. Guyana. Río Esequibo. Caudal promedio: 6 400 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Distancia al Océano Atlántico Kilómetros

91. Esequibo 1, Guyana	6 º 31′	58 º 35′	61
92. Esequibo 2, Guyana	6 º 19′	58 º 34′	85
93. Esequibo 3, Guyana	6 º 06′	58 º 34′	110
94. Esequibo 4, Guyana	5 º 43′	58 º 36′	153
95. Cuyuni-Mazaruni, Guyana	6 º 24’	58 º 38’	177

X. Estados Unidos. Río Columbia. Caudal promedio: 6 250 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Distancia al Océano Pacífico Kilómetros

96. Astoria, Oregon-Washington	46 º 12′	123 º 51′	17
97. Mayger, Oregon-Washington	46 º 09′	123 º 04′	88
98. St. Helens, Oregon-Washington	45 º 58′	122 º 49′	118
99. Vicyn (Pórtland), Oregon-Washington	45 º 36′	122 º 36′	168
100. Brindal Veil, Oregon-Washington	45 º 33’	122 º 11’	203

XI. Colombia. Río Atrato. Caudal promedio: 4 250 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Distancia al Océano Atlántico (Mar Caribe) Kilómetros

101. Atrato 1, Choco-Antioquia	7 º 55′	77 º 01′	38
102. Atrato 2, Choco-Antioquia	8 º 48′	77 º 07′	57
103. Atrato 3, Choco	7 º 40′	77 º 07′	74
104. Atrato 4, Choco	7 º 29′	77 º 04′	109

XII. Estados Unidos. Río Hudson ¹ Caudal: 500 m³/s (Flujo máximo por marea 12 000 m³/s)

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Distancia al Océano Atlántico Kilómetros

105. Riverside Dr, Nueva York-Nueva Jersey	40 º 46′	73 º 59′	21
106. Yonkers, Nueva York-Nueva Jersey	40 º 56′	73 º 54′	40
107. Newburgh, Nueva York	41 º 30′	74 º 00′	108
108. Kingston, Nueva York	41 º 58′	73 º 57′	162
109. Hudson, Nueva York	42 º 16’	73 º 47’	204

XIII. México. Golfo-Sur ² Caudal promedio conjunto: 6 800 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Distancia al Océano Atlántico (Golfo de México) Kilómetros

110. Grijalva-Usumacinta 1,2 y 3, Tabasco	18 º 34′	92 º 40′	5,13 y 23
111. Coatzacoalcos 1 y 2, Veracruz	18 º 03′	94 º 24′	11 y 26
112. Papaloapan 1,2 y 3, Veracruz	18 º 41’	95 º 38’	22, 34 y 50

E U R O P A

XIV. Rusia. Río Volga. Caudal promedio: 8 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Mar Caspio Kilómetros

113. Baranovka, Astracán	46 º 46′	47 º 47′	125
114. Tsagan Aman, Astracán	47 º 33′	46 º 42′	265
115. Matveievski, Astracán	48 º 00′	46 º 07′	337
116. Pokrovka, Volvogrado	48 º 28’	45 º 09’	446
117. Volvogrado, Volvogrado	48 º 43’	44 º 32’	524

XV. Los Balcanes. Río Danubio. Caudal promedio: 6 500 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Mar Negro Kilómetros

118. Tulcea, Rumania-Ucrania	45 º 15′	28 º 38′	88
119. Braila, Rumania	45 º 16′	27 º 58′	162
120. Hargova, Rumania	44 º 44′	27 º 52′	237
121. Silistra, Rumania-Bulgaria	44 º 07’	27 º 12’	354
122. Oltenila, Rumania-Bulgaria	44 º 06’	26 º 47’	389
123. Giurgiu, Rumania-Bulgaria	43 º 53’	26 º 00’	460
124. Nasturelu, Rumania-Bulgaria	43 º 39’	25 º 35’	504
125. Corabia, Rumania-Bulgaria	43 º 44’	24 º 38’	587
126. Lom, Rumania-Bulgaria	43 º 50’	23 º 13’	710

XVI. Alemania. Río Rhin³ Caudal Promedio: 2 250 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Mar del Norte Kilómetros

127. Rheintal 1, Hesse-Renania-Palatinado	50 º 00′	7 º 51′	517
128. Rheintal 2, Hesse-Renania-Palatinado	50 º 04′	7 º 46′	496
129. Rheintal 3, Renania-Palatinado	50 º 08′	7 º 43′	485
130. Rheintal 4, Renania-Palatinado	50 º 11’	7 º 38’	476

XVII. Francia. Río Ródano Caudal Promedio: 1 820 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Mar Mediterráneo Kilómetros

131. Vaucluse	44 º 9.41′	4 º 43.06′	117
132. Aviñón	43 º 56′	4 º 47′	84
133. Lefera Cheval	43 º 46′	4 º 38′	60

XVIII. Rusia. Provincia Komi. Río Pechora. Caudal Promedio: 4 100 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Ártico Kilómetros

134. Vysokaya Gora	65 º 33′	52 º 01′	500
135. Khabarikha	65 º 53′	52 º 20′	455
136. Novyi Bar	66 º 40′	52º 28′	360

XIX. Ucrania-Rusia. Río Dniéper. Caudal Promedio: 1 670 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Mar Negro Kilómetros

137. Dniéper 1	46 º 41′	32 º 50′	114
138. Dniéper 2	46 º 46′	33 º 07′	139
139. Dniéper 3	46 º 45′	33º 19′	155

XX. Polonia. Río Vístula. Caudal Promedio: 1 080 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Mar Báltico Kilómetros

140. Piaskowiec	54 º 13′	18 º 56′	18
141. Matowy Wielkie	54 º 04′	18 º 50′	45
142. Male Wioslo	53 º 43′	18 º 48′	83
143. Glogówko Królewskie	53 º 22′	18 º 26′	136

Á F R I C A

XXI. Cuenca del Río Congo. Caudal promedio: 45 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas		Distancia al Océano Atlántico
	Latitud Sur	Longitud Este	Kilómetros

144. Malela, República Democrática del Congo-Angola	6 º 00′	12 º 41′	40
145. Boma, República Democrática del Congo-Angola	5 º 52′	13 º 04′	88
146. Móqui, República Democrática del Congo-Angola	5 º 53′	13 º 22′	123
147. Kinganga, República Democrática del Congo	5 º 19′	13 º 50′	255
148. Banzar-Sauda, República Democrática del Congo	5 º 00′	14 º 07′	317
149. Maloukon, República Democrática del Congo-Congo	4 º 01′	15 º 37′	543
150. Gantchou, República Democrática del Congo-Congo	3 º 18′	16 º 13′	656
151. Mpouya, República Democrática del Congo-Congo	2 º 36′	16 º 14′	736
152. Bolobo, República Democrática del Congo-Congo	2 º 07′	16 º 14′	792
153. Manga, República Democrática del Congo-Congo	0 º 54′	17 º 25′	990

XXII. Mozambique. Río Zambezi. Caudal promedio: 4 300 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Este		Distancia al Océano Indico Kilómetros

154. Muanauina	18 º 26′	36 º 06′	61
155. Jequessene	18 º 14′	35 º 53′	98
156. Góra	17 º 57′	35 º 31′	158
157. Zimbau	17 º 46′	35 º 23′	183
158. Muturara	17 º 26’	35 º 03’	239

XXIII. Nigeria. Río Níger. Caudal promedio: 6 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Atlántico (Golfo de Guinea) Kilómetros

159. Samabri, Nigeria	5 º 19′	6 º 27′	183
160. Odugri 1, Nigeria	5 º 37′	6 º 36′	231
161. Odugri 2, Nigeria	5 º 49′	6 º 39′	254
162. Onitsha 1, Nigeria	6 º 08’	6 º 45’	294
163. Onitsha 2, Nigeria	6 º 27’	6 º 41’	332
164. Ota, Nigeria	6 º 59’	6 º 41’	398
165. Emiwoziri, Nigeria	7 º 45’	6 º 45’	486

XXIV. Egipto. Río Nilo ⁴ Caudal promedio: 5 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Mar Mediterráneo Kilómetros
166. Hulwan, Gizeh-El Cairo, Egipto	29 º 49′	31 º 17′	288
167. Al Qbâbât, Gizeh, Egipto	29 º 27′	31 º 13′	334
168. Bani Suwayf, Bani Suwayf, Egipto	29 º 04′	31 º 07′	381
169. Dayr Mawas, Al-Minyâ, Egipto	27 º 39′	30 º 53′	566
170. Asiut, Asiut, Egipto	27 º 11’	31 º 12’	650
171. Sohâg, Suhâj, Egipto	26 º 37’	31 º 42’	739
172. Naj’ Hammâdi, Quina, Egipto	26 º 04’	32 º 14’	843
173. Al Ma’allah, Quina, Egipto	25 º 27’	32 º 31’	1 007
174. Nag’ el-Hagandiya, Asuan, Egipto	24 º 45’	32 º 55’	1 100

A S I A

XXV. China. Río Yang Tse Kiang. Caudal promedio: 36 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Pacífico (Mar de China Oriental) Kilómetros

175. Luxinzha, Jiangsu	31 º 46′	120 º 56′	103
176. Ligang, Jiangsu	31 º 57′	120 º 04′	205
177. Zhenzhou, Jiangsu	32 º 14’	119 º 09’	328
178. Nanking, Jiangsu	31 º 54′	118 º 34′	399
179. Luzhou (Wuhu), Anhui	31 º 14’	118 º 07’	496
180. Meigeng, Anhui	30 º 45’	117 º 36’	593
181. Leigang, Anhui	30 º 08’	116 º 50’	712
182. Huangshi, Hubei	30 º 13’	115 º 05’	929
183. Wuhan, Hubei	30 º 33’	114 º 36’	1 012
184. Longkou, Hubei	29 º 56’	113 º 49’	1 193

XXVI. India-Bangladesh. Río Ganges. Caudal promedio: 35 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Indico (Golfo de Bengala) Kilómetros

185. Faridpur 1, Dhaka	23 º 32′	90 º 08′	206
186. Faridpur 2, Dhaka	23 º 39′	89 º 57′	230
187. Hâbkhâli, Dhaka-Rajshahi	23 º 52’	89 º 26’	290
188. Rajshahi, Rajshahi-Bengala	24 º 21′	88 º 27′	425
189. Tildanga, Bengala Occidental	24 º 48’	87 º 56’	502
190. Manihan, Bihar	25 º 23’	87 º 30’	600
191. Hanaban, Rajshahi (Brahmaputra)	25 º 06’	89 º 38’	410

XXVII. Rusia-Siberia. Río Yeniséi. Caudal promedio: 20 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Ártico (Mar de Kara) Kilómetros

192. Zverevsk, Taimar	71 º 42′	83 º 22′	146
193. Ust’ Port, Taimir	69 º 39′	84 º 34′	429
194. Dudinka, Taimar	69 º 03′	86 º 05′	563
195. Jantaika, Taimar	68 º 11’	86 º 33’	672
196. Igarka, Krasnoiarsk	67 º 37’	86 º 16’	742
197. Poloi, Krasnoiarsk	66 º 43’	86 º 40’	854
198. Lakuti, Krasnoiarsk	66 º 00’	87 º 58’	1 014
199. Tatarkoie, Krasnoiarsk	64 º 46’	87 º 46’	1 160
200. Alinkoie, Krasnoiarsk	63 º 16’	87 º 36’	1 348
201. Sumarokovo, Krasnoiarsk	61º 44’	89 º 44’	1 560

XXVIII. Rusia-Siberia. Río Lena. Caudal promedio: 16 700 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Ártico (Mar de Laptev) Kilómetros

202. Kumaj-Suurt, Yakutia-Saja	71 º 30′	127 º 20′	227
203. Chebichun, Yakutia-Saja	71 º 10′	127 º 20′	264
204. Kiusiur, Yakutia-Saja	70 º 41′	127 º 21′	329
205. Siktiaj, Yakutia-Saja	69 º 52’	125 º 06’	491
206. Kél ‘,Yakutia-Saja	69 º 15’	124 º 32’	566
207. Natara, Yakutia-Saja	68 º 24’	123 º 53’	66

XXIX. Cuenca del Río Mekong. Caudal promedio: 15 100 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Indico (Mar de China Meridional) Kilómetros

208. Phumi Sandar Leu, Camboya	11 º 00′	105 º 11′	229
209. Khun Roka Ar, Camboya	11 º 52′	105 º 08′	368
210. Phumi Chrouy Ampil, Camboya	12 º 15′	105 º 52′	482
211. Phumi Roessei Chan, Camboya	12 º 34’	106 º 00’	534
212. Phumi Kang Memay, Camboya	13 º 30’	100 º 55’	647
213. Ban Tasong, Laos	14 º 36’	105 º 51’	784
214. Ban Khamva, Laos	15 º 18’	105 º 38’	877
215. Savannajet, Tailandia-Laos	16 º 30’	104 º 45’	1 109
216. Najon Phanom, Tailandia-Laos	17 º 22’	104 º 48’	1 210
217. Ban Poung, Tailandia-Laos	17 º 47’	104 º 22’	1 275

XXX. Myanmar (Birmania). Río Irawadi. Caudal promedio: 14 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Indico (Mar de Andamán) Kilómetros

218. Yogin, Myanmar	18 º 06′	95 º 25′	250
219. Kyauktwin, Myanmar	18 º 29′	95 º 09′	300
220. Pyê, Myanmar	18 º 48′	95 º 12′	346
221. Thyetmyo, Myanmar	19 º 27’	95 º 11’	423
222. Minhla, Myanmar	20 º 00’	95 º 00’	497

XXXI. Myanmar (Birmania). Río Salween . Caudal Promedio 6 300 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Indico (Mar de Andamán) Kilómetros

223. Salween 1, Myanmar	17 º 25′	97 º 46′	148
224. Salween 2, Myanmar	17 º 25′	97 º 45′	161
225. Salween 3, Myanmar	17 º 36′	97 º 43′	170
226. Salween 4, Myanmar	17 º 47’	97 º 41’	191
227. Salween 5, Myanmar-Tailandi	17 º 51’	97 º 41’	203

XXXII. China. Río Xi Jiang (Zhu Jiang-Río Perla). Caudal promedio: 13 500 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Pacífico (Mar de China Meridional) Kilómetros

228. Fuwan, Guangdong-China	23 º 01′	112 º 49′	109
229. Shayong, Guangdong-China	23 º 10′	112 º 41′	135
230. Zhaoqing, Guangdong-China	23 º 04′	112 º 23′	175
231. Chongkou, Guangdong-China	23 º 07’	111 º 54’	244
232. Ducheng, Guangdong-China	23 º 17’	111 º 33’	300
233. Wuzhou, Zhuang del Guangxi	23 º 28’	111 º 22’	330
234. Mengilan, Zhuang del Guangxi	23 º 27	110 º 43’	408

XXXIII. Rusia-Siberia. Río Ob. Caudal promedio: 13 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Ártico (Golfo de Ob) Kilómetros

235. Salemal, Yamalo-Nenets	66 º 46′	68 º 57′	63
236. Salejard, Yamalo-Nenets	66 º 35′	66 º 55′	177
237. Katravozh, Yamalo-enets	66 º 14′	66 º 00′	247
238. Varovgort, Yamalo-Nenets	65 º 35’	65 º 41’	325
239. Purgrin-Gort, Yamalo-Nenets	65 º 09’	65 º 18’	381
240. Sherkali, Janti-Mansi	62 º 49’	65 º 22	720
241. Novaia, Janti-Mansi	62 º 23	66 º 25	800

XXXIV. Rusia-Siberia. Río Amur. Caudal promedio: 12 500 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Pacífico (Mar de Ojotsk) Kilómetros

242. Nikolaievsk-na-Amure	53 º 06′	140 º 38′	40
243. Sajarovka, Jabarovsk	53 º 13′	140 º 17′	70
244. Karachi, Jabarovsk	53 º 04′	139 º 48′	115
245. Gueri, Jabarovsk	52 º 30’	140 º 21’	206
246. Pul’sa, Jabarovsk	51 º 23’	139 º 20’	373
247. Aksian, Jabarovsk	50 º 50’	138 º 00’	503
248. Komsomolsk del Amur	50 º 34’	137 º 07’	576
249. Jabarovsk, Jabarovsk	48 º 35’	135 º 00’	910

XXXV. Pakistán. Río Indo. Caudal promedio: 7 600 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Indico (Mar Arábigo) Kilómetros
250. Jangesar, Sind	24 º 10′	67 º 39′	62
251. Goth Guno, Sind	24 º 23′	67 º 50′	117
252. Chak Sand, Sind	24 º 41′	67 º 58′	169
253. Kot Almo, Sind	24 º 53’	68 º 07’	209
254. Kotri (Hyderâbâd), Sind	25 º 19’	68 º 20’	287
255. Mânjhand (Hâla), Sind	25 º 54’	68 º 15’	371
256. Shàpur (Sehwan), Sind	26 º 34’	67 º 54’	476
257. Lârkâna, Sind	27 º 35’	68 º 23’	646
258. Rajanpur, Punjab	28 º 58’	70 º 31’	973

XXXVI. Vietnam. Río Song Hong (Río Rojo). Caudal promedio: 4 300 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Golfo de Tonkin (Mar de China) Kilómetros
259. Song Hong 1, Vietnam	20 º 44′	105 º 48′	115
260. Song Hong 2 (Hanoi) Vietnam	21 º 05′	105 º 49′	162
261. Song Hong 3, Vietnam	21 º 09′	105 º 33′	192
262. Song Hong 4, Vietnam	21 º 16’	105 º 26’	215

XXXVII. China. Río Huang He (Río Amarillo)*. Caudal promedio: 3 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Pacífico (Mar Amarillo) Kilómetros
263. Huan He, Shandong	37 º 54′	118 º 42′	38
264. Minfeg, Shandong	37 º 37′	118 º 33′	80
265. Dianzi, Shandong	37 º 25′	118 º 14′	122
266. Taizi, Shandong	37 º 08’	117 º 31’	204
267. Xiaolipu, Shandong	36 º 26’	116 º 36’	338
268. Dong’ezhen, Shandong	36 º 10’	116 º 13’	387
269. Yangji, Shandong-Henan	35 º 44’	115 º 35’	485
270. Wuqiu, Shandong-Henan	35 º 18’	115 º 00’	570

ASIA. FFHC Insulares. Isla Borneo, Indonesia-Malasia e Isla Papúa Nueva Guinea.

Indonesia. Isla Borneo. Río Kapuas. Caudal promedio: 6 500 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Este		Distancia al Océano Pacífico (Mar de China) Kilómetros
271. Soekalanting	0 º 22′	109 º 39′	92
272. Limboeng	0 º 15′	109 º 53′	142
273. Sanggau	0 º 04′ Norte	110 º 36′	263

Malasia. Isla Borneo. Río Rajang. Caudal promedio: 4 700 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Distancia al Océano Pacífico (Mar de China) Kilómetros
274. Rajang I	2 º 09′	111 º 59′	125
275. Rajang II	2 º 04′	112 º 15′	161
276. Rajang III	2 º 01′	112 º 37′	202

Papúa Nueva Guinea. Río Fly. Caudal promedio: 6 500 m³/s

Frente Hidroeléctrico

Coordenadas Geográficas

Latitud Sur Longitud Este

Distancia al Océano Pacífico

(Mar de Coral) Kilómetros

277. Kenoa I

8 º 18′

142 º 38′

106 278. Kenoa II

8 º 19′

142 º 25′

133 Papúa Nueva Guinea. Río Sepik. Caudal promedio: 5 000 m³/s

Frente Hidroeléctrico	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Este		Distancia al Océano Pacífico (Mar de Bismarck) Kilómetros
279. Sepik I	3 º 59′	144 º 23′	58
280. Sepik II	3 º 57′	144 º 16′	71
281. Sepik III	4 º 05′	144 º 08′	101

* Por el enorme volumen de sedimentos en suspensión podría dificultarse la instalación de los FHE.

¹ El estuario del río Hudson es un valle inundado de 240 kilómetros, entre la ciudad de Nueva York y la presa Troy. Por sus características técnicas (profundidad máxima: 66 metros y caudal abundante -volúmenes de mareas y escurrimientos- representa una buena alternativa para instalar FHE de alta producción y, al mismo tiempo, sería un modelo natural para los FHE de Norteamérica.

² Los ríos Grijalva-Usumacinta (3 540 m³/s), Coatzacoalcos (1 940 m³/s) y Papaloapan (1 320 m³/s) reúnen condiciones favorables en sus zonas bajas para instalar modernos y productivos FHE.

³ El desfiladero del Rhin también es un modelo natural para corroborar las ventajas y los beneficios de los FHE Asimismo, aportarían grandes volúmenes de energía eléctrica al occidente de Alemania.

⁴ En el río Nilo -con 6 700 kilómetros es el más largo del mundo-, además de que se optimizaría los trasvases propuestos dentro del proyecto de infraestructura África. Crepúsculo Norte-Crepúsculo Sur-, sus FHE aportarían suficiente electricidad a Egipto, Sudan y a otras naciones de la región.

Nota General:

Las grandes estructuras tubulares -su sección inicial sería rectangular para finalizar la transición en forma semicircular (similar a una estructura de invernadero)- que conducirían los caudales de diseño a cada línea de producción, además de cumplir con estrictas normas y especificaciones para suministrar con plena certeza y seguridad el volumen requerido, desde el primero hasta el último equipo turbo generador, permitiría una operación correcta, productiva y eficiente. Por lo que los materiales, sistemas de fabricación, montaje, anclaje, cimentación, las secciones y formas transversales de transición para mantener las velocidades específicas, deben de cumplir todo requisito y condición de proyecto.

En los ríos más caudalosos (arriba de 12 500 m³/s), los FHE se formarían con cinco líneas paralelas de extracción energía (cada línea tendría diez grupos turbogeneradores Kaplan-Bulbo u otros equipos semejantes de alta tecnología). En los ríos intermedios y en aquellos que se emplearían como modelo natural se instalarían dos o tres líneas. Significa que la viabilidad técnica y económica, estaría en lograr que la velocidad del agua en las secciones hidráulicas definitivas aumente. Este requisito resulta factible, pues si las corrientes marinas funcionan como grandes ríos subterráneos, su imitación es posible conforme a equipos y estructura especiales. Esto exige una invención original para desarrollar un río artificial -que serían los FHE- dentro de importantes ríos y estrechos marinos.

Valle de México. Noviembre de 2004

PRINCIPALES BAHIAS y ESTRECHOS MARINOS

FRENTES HIDROCINETICOS

A M E R I C A

Norteamérica
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Anchura Kilómetros

1. Estrecho de Bering, Rusia-Estados Unidos	65 º 42′	168 º 30′	37 + 36
2. Estrecho Juan de Fuca, Canadá-Estados Unidos	48 º 18′	124 º 03′	22
3. Estrecho de Belle Isla, Canadá	51 º 24′	56 º 44′	18
4. Bahía de Fundy, Estados Unidos-Canadá	44 º 45′	66 º 55′	13
5. Bahía de Chesapeake, Estados Unidos	37 º 00’	76 º 00’	20
6. Golfo de California, México	31 º 43’	114 º 44’	13
7. Bahía de Acapulco, México	16 º 49’	99 º 52’	3

Groenlandia
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Anchura Kilómetros

8. Ittonisseg	70 º 14′	22 º 45′	38

Sudamérica
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Oeste		Anchura Kilómetros

9. Golfo de Ancud, Chile	41 º 47′	73 º 32′	2.60
10. Estrecho de Magallanes 1, Chile	52 º 30′	69 º 35′	3.30
11. Estrecho de Magallanes 2, Chile	52 º 44′	70 º 27′	7.70
12. Estrecho de Magallanes 3, Chile	53 º 23′	72 º 57′	4.60

E U R O P A

Europa Continental

Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Anchura Kilómetros

13. Sognafiorden, Noruega	61 º 04′	5 º 30′	3.70
14. Nordfjord, Noruega	61 º 55′	5 º 23′	2.00
15. Estrecho de Dover, Francia-Gran Bretaña	51 º 01′	1 º 31′	35.00
16. Vissingen, Países Bajos	51 º 25′	3 º 32′	5.40
17. Den Helder, Países Bajos	52 º 58’	4 º 43’	2.30
18. Estrecho de Fehmarn, Dinamarca-Alemania	54 º 34’	11 º 17’	19.00
19. Helsingborg, Dinamarca-Suecia	56 º 02’	12 º 39’	3.50
20. Estrecho Kalmarsund, Suecia	56 º 40’	16 º 26’	5.50
21. Estrecho de Bonifacio, Córcega-Cerdeña	41 º 19’	9 º 12’	12.50
22. Estrecho Messina, Italia	38 º 15’	15 º 39’	3.00
23. Golfo de Patras-Corinto, Grecia	38 º 02’	22 º 06’	2.50
24. Calcis-Eubea, Grecia	38 º 28’	23 º 35’	1.00
25. Estrecho Dardanelos 1, Turquía	40 º 01’	26 º 11’	4.50
26. Estrecho Dardanelos 2, Turquía	40 º 20’	26 º 37’	4.00

Reino Unido e Irlanda
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Anchura Kilómetros

27. Sound of Mull, Escocia	56 º 37′	6 º 01′	2.30
28. Canal del Norte, Escocia-Irlanda del Norte	54 º 49′	5 º 23′	37.00
29. Estrecho de Menai, Gales	53 º 08′	4 º 18′	2.00
30. Canal de Bristol, Inglaterra-Gales	51 º 19′	3 º 32′	18.00
31. Shannon, Irlanda	52 º 34’	9 º 40’	3.80

Península Ibérica
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Anchura Kilómetros

32. Estrecho de Gibraltar, España	36 º 01′	5 º 42′	24

A F R I C A

Mar Rojo-Golfo de Aden

Yibuti
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Anchura Kilómetros

33. Bad el Mandeb 1 (Mar Rojo-Golfo de Aden)	12 º 35′	43 º 19′	23
34. Bad el Mandeb 2, Yibuti-Yemen	12 º 39′	43 º 26′	29

Tanzania
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Este		Anchura Kilómetros

35. Canal de Zanzíbar	6 º 11′	39 º 01′	37

Marruecos
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Oeste		Anchura Kilómetros

36. Estrecho de Gibraltar	35 º 52′	5 º 42′	24

A S I A Omán-Irán
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Anchura Kilómetros

37. Estrecho de Ormuz	26 º 00′	56 º 50′	78

India-Sri Lanka
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Anchura Kilómetros

38. Estrecho de Palk (Golfo de Mannar)	9 º 05′	79 º 30′	30
Malasia-Indonesia
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Anchura Kilómetros

39. Estrecho de Malaca	2 º 06′	101 º 58′	50

Indonesia
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Este		Anchura Kilómetros

40. Estrecho de la Sonda	5 º 54′	105 º 48′	27

Singapur
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Anchura Kilómetros

41. Estrecho de Singapur (Phillip Channel)	1 º 13′	103 º 58′	17


Japón Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Anchura Kilómetros

42. Kitakyushu, Fukuoka-Yamaguchi	33 º 55’	130 º 52’	2.50
43. Tomogashima-suido, Hyogo-Wakayama	34 º 16’	134 º 59’	4.00
44. Tsugaru-Kaikyo, Aomori-Hokkaido	41 º 19’	140 º 16’	19.50

Rusia
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Norte Longitud Este		Anchura Kilómetros

45. Estrecho de La Perouse (Hokkaido-Sajalín)	45 º 44’	142 º 00’	42
46. Estrecho de Tartaria (Isla Sajalín)	52 º 12’	141 º 35’	7
47. Bahía de Penzhina (Mar de Ojotsk)	61 º 36’	163 º 55’	29
48. Estrecho de Bering	65 º 52’	169 º 22’	37

O C E A N I A

Australia
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Este		Anchura Kilómetros

49. Brisbane, Queensland	27 º 22′	153 º 26′	2.50
50. Melbourne, Victoria	38 º 18′	144 º 37′	3.50
51. Backstairs Passage, Adelaida	35 º 42′	138 º 04′	14.00

Nueva Zelanda
Frente Hidrocinético	Coordenadas Geográficas Latitud Sur Longitud Este		Anchura Kilómetros

52. Estrecho de Cook	41 º 14′	174 º 30′	23

Notas Principales:

a) Los sitios propuestos para instalar Frentes Frias Hidroeléctricos Marinos (FHCm) de alta producción de electricidad emplearían lo mejor posible, las corrientes submarinas en compatibilidad con las características y las ventajas técnicas que ofrecen las bahías y estrechos preseleccionados.

b) Los potentes equipos turbogeneradores tipo Kaplan-Bulbo u otros grupos similares -que se diseñen y construyan con procesos científico-tecnológicos de vanguardia-, permitirían transformar la interminable energía cinética del agua de mar en enormes corrientes submarinas de electricidad. Significa que la viabilidad técnica y económica, radicaría en lograr que la velocidad del agua en las secciones hidráulicas definitivas aumente considerablemente. Esto exige una invención original para desarrollar un río artificial -que serían los FHCm- dentro de importantes ríos y estrechos marinos. Sin duda este requisito resulta factible, pues si las corrientes marinas funcionan como grandes ríos subterráneos, su imitación e instauración es posible conforme a equipos y estructura especiales.

c) Es importante señalar que en algunos sitios donde quedarían los FHCm, la presencia de fenómenos meteorológicos es severa (ciclones, tsunamis, mareas, congelación). Por lo que la seguridad y protección de los grupos turbogeneradores resulta prioritaria, en especial lo relacionado a la cimentación y la estabilidad de los equipos e instalaciones electromecánicos, así como en los conductos de acceso, ventilación y salida de cables conductores, a fin de evitar daños y la entrada de agua a las salas de máquinas. Las líneas de transmisión que transportarían la energía eléctrica a las subestaciones ubicadas en tierra firme se alojarían en tuberías subacuáticas bien protegidas.

d) Las grandes estructuras tubulares que conducirían los caudales de diseño a cada línea de producción, además de cumplir con estrictas normas y especificaciones para suministrar con plena certeza el volumen requerido (de 1 000 m³/s a 1 700 m³/s, según la potencia por emplazar), garantizarían una operación correcta, productiva y eficiente. Por supuesto, los materiales, los sistemas de anclaje y las secciones transversales de transición para mantener las velocidades de diseño y asegurar así la potencia instalada, deben de cumplir todo requisito y concepto de proyecto.

Ing. Manuel Frías Alcaraz
Autor del Proyecto de País México Tercer Milenio

www.energywatertm.com manuelfrias@mexicotm.com

Valle de México. Diciembre de 2004.
Actualizado a Julio de 2011

Acerca de este Artículo

Usted lee “Frentes Frias Hidrocinéticos. Hydrokynetic Frias Fronts. (FFHC).,” un artículo en México Tercer Milenio

Publicado:: 08.18.11 / 6pm

Categoría:: Proyectos

México Tercer Milenio » Archivo » Génesis del Agua. Frentes Frias Hidrocinéticos ( FFHC). 08.04.24 / 12pm

[…] ríos del planeta, donde se proponen instalar los innovadores Frentes Frias Hidrocinéticos (FFHC) (https://blog.friasgroup.com/2011/08/18/frentes-hidrocineticos/) con la finalidad de transformar estos importantes ríos en competitivos y estratégicos […]

México Tercer Milenio

Frentes Frias Hidrocinéticos. Hydrokynetic Frias Fronts. (FFHC).

Entonces, los fundamentos y la planificación general para aprovechar caudalosos ríos, donde no es factible desarrollar proyectos hidroeléctricos habituales, así como en aquellos estrechos marinos, que por sus características resulte conveniente aplicar esta novedosa concepción, serían:

Al no formarse lagos artificiales se evitaría inundar centros urbanos, tierras de cultivo, ruinas arqueológicas…, con lo cual se eliminarían afectaciones e indemnizaciones, además de problemas de azolve y oposiciones de organizaciones políticas, sociales y ambientales.

México, D.F. diciembre de 2004.

PRINCIPALES RIOS DEL MUNDO. FRENTES FRIAS HIDROELECTRICOS

A M E R I C A

I. Cuenca Amazónica. Río Amazonas. Caudal promedio: 210 000 m3/s

Frente Hidroeléctrico

Coordenadas Geográficas

Latitud Sur Longitud Oeste

Distancia al Océano Atlántico

Kilómetros

1. Oran, Perú

3 º 21′

72 º 31′

3 450

2. Benjamín Constant, Brasil

4 º 20′

69 º 48′

3 100

3. Santo Antonio de Icá, Brasil

3 º 00′

67 º 53′

2 600

4. Fonte Boa, Brasil

2 º 37′

65 º 38′

2 295

5. Cayambe, Brasil

3 º 30’

64 º 26’

2 100

6. Coari, Brasil

4 º 03’

63 º 01’

1 935

7. Anamá, Brasil

3 º 35’

61 º 18’

1 717

8. Manacapuro, Brasil

3 º 19’

60 º 34’

1 620

9. Manaus, Brasil

3 º 06’

59 º 51’

1 530

10. Itaquatiara, Brasil

3 º 09’

58 º 26’

1 255

11. Valeria, Brasil

2 º 24’

56 º 26’

960

12. Obidos, Brasil

1 º 57’

55 º 30’

820

13. Santarém, Brasil

2 º 24’

54 º 15’

650

14. Canal Norte, Brasil

1 º 19’

51 º 54’

350

15. Canal Sur (Gurupá), Brasil

1 º 25’

51 º 42’

350

16. Bacarena, Brasil

1 º 30’

48 º 48’

150

Colombia-Perú. Río Amazonas. Caudal promedio: 210 000 m3/s

Frente Hidroeléctrico

Coordenadas Geográficas

I. Cuenca Amazónica. Río Amazonas. Caudal promedio: 210 000 m³/s

Colombia-Perú. Río Amazonas. Caudal promedio: 210 000 m³/s

Ia. Brasil. Río Negro. Caudal Promedio: 29 300 m³/s

Ib. Brasil. Río Caquetá-Jurupá. Caudal Promedio: 18 600 m³/s